在蘋(píng)果和三星本次于硅谷進(jìn)行的專(zhuān)利官司戰(zhàn)中,三星代理律師在開(kāi)案陳述中表示,“在蘋(píng)果控告三星侵權(quán)的5項(xiàng)專(zhuān)利中,有3項(xiàng)并沒(méi)有應(yīng)用在展示的iPhone設(shè)備上,而且也不曾應(yīng)用于任何iPhone設(shè)備之上”,三星方面認(rèn)為“蘋(píng)果沒(méi)有考慮使用這些專(zhuān)利,因?yàn)樵谔O(píng)果看來(lái)這3項(xiàng)專(zhuān)利沒(méi)有太多的使用價(jià)值。”而蘋(píng)果則向法院提出請(qǐng)求,認(rèn)為三星的開(kāi)案陳述存在不屬實(shí)的內(nèi)容,堅(jiān)稱(chēng)將會(huì)展示蘋(píng)果方面“曾經(jīng)實(shí)踐,而且也將繼續(xù)對(duì)414、172和959這3項(xiàng)專(zhuān)利進(jìn)行實(shí)踐”的證據(jù)。本周四,地方初級(jí)法院法官高蘭惠(Lucy Koh)已經(jīng)拒絕了蘋(píng)果的這項(xiàng)請(qǐng)求。
高蘭惠法官在預(yù)審程序中聲明稱(chēng):三星主張,“蘋(píng)果產(chǎn)品本身導(dǎo)致414、172和959專(zhuān)利未被侵犯的結(jié)果,且對(duì)于這些專(zhuān)利的利用是可被接受的”;由于蘋(píng)果對(duì)414、172和959專(zhuān)利的實(shí)踐具有不確定性,蘋(píng)果不可以駁回三星的這一論點(diǎn)。
蘋(píng)果方面目前則表示會(huì)遵照法官的這一命令,并且“期望三星以后也能在審訊期間遵守法院的指令”,蘋(píng)果不會(huì)再度辯稱(chēng)已對(duì)414、172和959三項(xiàng)專(zhuān)利已經(jīng)進(jìn)行過(guò)實(shí)踐,同時(shí)陪審團(tuán)不會(huì)看到有關(guān)蘋(píng)果實(shí)踐這三項(xiàng)專(zhuān)利的證據(jù)。
關(guān)注我們
公眾號(hào):china_tp
微信名稱(chēng):亞威資訊
顯示行業(yè)頂級(jí)新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們